Se mantiene el Proyecto Plaza

Sí amigos, el proyecto de Joan Plaza sigue en el Real Madrid. Sin embargo, a mí se me viene a la cabeza una seria duda (no existencial, desde luego): ¿Es positivo que se mantenga para el Real Madrid? Supongo y espero que cada uno tenga su opinión bien formada al respecto; a continuación os contaré la mía, teniendo como telón de fondo lo que aconteció esta mañana en Vistalegre.

El reto parecía, cuanto menos, interesante: El Real Madrid, un conjunto plagado de dudas desde que comenzó la temporada recibía en su estadio al Kalise de Gran Canaria, un equipo que, amoldándose a un presupuesto ajustado que no permite excesivas licencias, ha cuajado un inicio liguero simplemente sobresaliente. Todos los que pudimos presenciar el desarrollo del encuentro vimos como dos equipos se batían en un duelo extremadamente igualado hasta el último cuarto, en el cual una serie de pérdidas del conjunto canario decantaban el resultado del lado madridista. ¿Pérdidas? bueno, posiblemente ayudó la extraña estrategia de rotaciones empleada por Salva Maldonado, empeñado en jugarse los momentos decisivos sin los que son, para mí, dos de los baluartes más importantes de su juego: el pívot senegalés Sitapha Savane, que realizó un extraordinario encuentro (como casi siempre, sujetando a Felipe mejor que ninguno de sus compañeros en la pintura) y el alero norteamericano nacionalizado Irlandés Jim Moran, un jugador completísimo que aporta en todas las facetas del juego y que, incomprensiblemente, fue relegado al banquillo para mantener en cancha a un desquiciado Carl English (que me encanta, pero cuando no tiene el día, no lo tiene…y esperar que meta su primera canasta en el último cuarto me parece un suicidio, ya que no va a producir fruto de la ansiedad) y a un jugador vulgar como Melvin Sanders, quizá uno de los pocos errores en años (que se dice pronto) en la política de fichajes del equipo.

El Real Madrid, para goce de una afición que este año se lleva más desilusiones que de costumbre, aprovechó correctamente el bloqueo mental generalizado visitante y se apuntó su sexta victoria (por cuatro derrotas) del curso. ¿Qué podemos destacar positivamente? Pues lo de siempre, un durísimo Felipe Reyes que, con 20 puntos y 16 rebotes, percutió y sacó provecho en la pintura (teniendo también en cuenta que los pívots insulares son perfectos para el juego del cordobés, muy bajos y peleones…y en esa lucha entre símiles homogéneos suele ganar el más listo, que suele ser él). Asimismo me gustaría destacar a Sergi Llull; nunca he sido especialmente amante de su juego, considero que un base de un equipo grande tiene que ser muy cerebral, buen director y correcto tirador, características que no encajan con el juego del de Mahón. Sin embargo, hoy imprimió siempre que estuvo en la pista unas dosis de agresividad increíbles, presionando siempre al rival y forzando perdidas de los mismos…con estas aportaciones, que cambiaron el ritmo del encuentro no una vez si no dos, compensa sobradamente sus recurrentes fallos en el tiro exterior.

No obstante, lo que más me preocupa (tampoco mucho porque soy del Barça) dentro del organigrama madridista es la utilización (la nula utilización, vaya) de Lazaros Papadopoulos. Es necesario resaltar que el gigante griego, que cobra alrededor de 2 millones de Euros por temporada (es decir, mucho dinero para el básquet en Europa), no ha saltado a la pista en 5 de los últimos 6 encuentros (en el que si estuvo jugó 4 minutos, tampoco es para tirar cohetes). La duda que todos tenemos es si no hay solución para este caso, sabemos que a Plaza no le gusta, sabemos que cobra mucho y sabemos que posiblemente no va a mejorar su rendimiento conforme a lo exhibido el año pasado; ¿Qué hace este año de nuevo en la plantilla? ¿Era absolutamente imposible encontrarle una salida? Siempre he mantenido la idea de que la culpa no es del jugador (a mí de todas formas nunca me gustó) , si no de las personas que lo fichan, de aquellas que se gastan semejantes cantidades en traer a un jugador que no catalogaré del montón, pero que no tengo la mínima duda de que no merecía tal contrato; A fin de cuentas Lazaros es un profesional que se dedica a esto, y si viene una empresa con una cantidad de ceros tan larga, se la ofrece…¿Cómo no iba a fichar? Todos en su caso lo haríamos y aunque su nivel esta siendo nítidamente inferior al que mostró en el Dynamo de Moscú, tampoco está haciendo nada que no hiciera allí, o nada de lo que hacia lo ha dejado de hacer…para bien o para mal, ese señor es al que ficharon, al que, perdónenme la expresión, mal-ficharon.

Por todos es conocido que a Ramón Calderón no le interesa nada el baloncesto: ni se pasa por el estadio (y eso que solo tiene dos secciones su club), firmó un contrato a Divac como recurso electoral para ser quien sabe que y ni le dio un mísero cargo y así varias incongruencias más. Todo lo delegó en un potente tándem de ex jugadores: Antonio Martin y Alberto Herreros (Martin fue un pívot excelente con multitud de recursos y Herreros el mejor jugador español y de nuestra liga en los 90 según mi opinión, un tirador que marcó época en nuestro baloncesto), ambos emblemas de la entidad blanca. No obstante todos sabemos que ser un buen jugador no garantiza, ni mucho menos, ser un digno directivo (intentaré no poner a Michael Jordan como ejemplo). Les haré una lista de los principales fichajes del Real Madrid en los últimos tres años, todos ellos obra del tándem Martin & Herreros:


Kerem Tunceri (le ha hecho grande Pepe Sánchez, pero su última temporada fue caótica; lento y mal director de juego que no creaba nada, dependía de un tiro de tres puntos que no siempre era efectivo) – Charles Smith (tirador de rachas que venía con gran fama al Madrid, pero sus porcentajes aquí no fueron buenos esas dos temporadas, un partido bueno cada cinco disputados, mala inversión) – Blagota Sekulic (poco que decir, era muy malo, estoy convencido de que jugadores nacionales de la Leb, como Guillén por ejemplo, lo podrían hacer igual de bien por mucho menos) - Lazaros Papadopoulos (ya se hace reiterativo, quizá el peor fichaje de la historia de la Acb en relación precio - rendimiento) – Mihalis Pelekanos (pocas cosas vimos peores en nuestra liga, por el que cedieron increiblemente a Marko Tomas; lamentable en ataque y ''excelente'' defensor que siempre utilizaba las manos, recibiendo las faltas pertinentes) – Jeremiah Massey (empieza a jugar algo mejor que los primeros días, lo cual no es decir demasiado, pero da la impresión desde que llegó de que es un pívot pequeño para un equipo pequeño) – Quinton Hosley (caso contrario al de Massey, va a menos y sin frenos...de vez en cuando mete algun buen mate; aparte de eso, todo negativo) – Pepe Sánchez (lo más parecido a un ex jugador que encontraremos en la liga, amén de ser un descarte del eterno rival que intentaron vendernos Herreros and company como el mejor base de la Acb; alguien dice, posiblemente mentira, que le vió meter un tiro exterior en un entrenamiento)

Saquen sus propias conclusiones. A mí lo único que se me ocurre al recordar todos estos nombres es pensar en los encargados de la secretaria técnica y deportiva y plantearme la siguiente cuestión: ¿Estos directivos tienen la cara de pasarse a fin de mes para cobrar su sueldo? Es incomprensible que no existan más voces críticas, posiblemente fruto de lo corrompido que está el periodismo en nuestro país, del amiguismo existente entre los diferentes gremios. ¿Cómo es posible que un club con tantos recursos económicos fiche tan extremadamente mal? Lo siento, viendo el contrato de Papadopoulos (y de los demás, que tampoco esta mal) no me creo que estemos en un periodo de crisis…Mientras jugadores como Langdon, Smodis, Childress, Navarro, Spanoulis, Morris y tantos otros cambian de aires y/o forman parte de poderosos equipos del continente (y no hace falta que nos vayamos a equipos grandes, Borchardt, Oleson y algunos más está jugando por menos dinero del que paga el equipo de la capital a sus secundarios; la comparación es logicamente odiosa), ¿al Real Madrid le toca conformarse con esto? Al final sacan de la mediocridad imperante al equipo los de siempre: Bullock, Hervelle (a pesar de su desastroso inicio de temporada) y, sobretodo, Reyes. ¿Saben que? Todos estaban antes de llegar Calderón al mando y, consiguientemente, Plaza (¿Los fichajes son nefastos o es que él es incapaz de integrar nuevos jugadores para que sean importantes en la plantilla?).

Y Plaza, para mí, es un tema aparte. Nadie duda que la primera temporada lo hizo correctamente devolviendo cierta ilusión a la sección al ganar la liga frente al Barcelona de Ivanovic, que tenía una plantilla pésima (y que han demostrado saber renovarse, no como el caso que nos ocupa) y una Uleb frente a equipos de medio pelo en una competición que ya, misteriosamente, no existe. Sin embargo la pasada temporada demostró que no merece el cargo, con errores puntuales explícitamente visibles que le costaron al Madrid gran parte de sus aspiraciones (todos aun recordaremos el triple de Halperin que le apartó de su Euroliga en Madrid, una ocasión que se repetirá en años, o como hicieron a Berni Rodríguez el nuevo Kobe Bryant en los playoffs de la liga tras una temporada calamitosa). Y aquí, en el básquet FIBA, no hay proyectos futuros, solo presente, presente y más presente, es necesario conseguir los objetivos ya….y, hoy por hoy, los resultados no son buenos, lo dejaron de ser hace mucho, el juego es tremendamente desilusionante y el proyecto (teniendo en cuenta que la finalidad es ganar títulos, ni más ni menos) hace agua por todos los sitios ¿Por qué se mantiene una situación así? Joan Plaza ha demostrado no estar capacitado, igual que no lo están todos aquellos que tienen la mano sobre el botón, la decisión por encima de él.

¿¿Y qué es lo peor de todo esto??Que Herreros y Martín le defienden a capa y espada, le mantendrán hasta que la situación sea insostenible. ¿¿¿Porqué sucede esto???Por la gran mentira que mucha gente se traga, pero que en mí, al menos, ya no cuela (y espero que tampoco en todos vosotros); ellos saben perfectamente que si cae Plaza, que si le destituyen, posiblemente sean los siguientes en salir porque el problema ya no se focalice en el entrenador y si en los que están más arriba, el eterno dilema de la hipocresía y el jugar con los sentimientos de los aficionados con tal de permanecer en la palestra.